İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/266 • K. 2024/1191 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/266 Esas
KARAR NO : 2024/1191
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 13/07/2021-26/10/2022 tarihleri arasında verdiği hizmet karşılığında yapılan hizmete istinaden kesilen faturalardan doğan cari hesap bakiye alacağını arabuluculuğa gidildiği halde alamadığını, ödenmeyen 9.324,00 € bakiye alacağının ödeme günündeki kur değeri üzerniden temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın bakım-servis hizmeti aldığını, ancak ayıplı hizmet verildiğinden makinelerden randıman alınamadığını, ayıp bildirimlerinde defalarca bulunduklarını, ancak yine de davacı tarafın servis konusu makineyi hiçbir zaman çalışır vaziyette teslim etmediğini, yüksek miktarlarda zarara uğradıklarını, tüm bu sebeplerden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kaşı yana tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, ticari ilişkiden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
ESAS NO : 2023/266 Esas
KARAR NO : 2024/1191
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 13/07/2021-26/10/2022 tarihleri arasında verdiği hizmet karşılığında yapılan hizmete istinaden kesilen faturalardan doğan cari hesap bakiye alacağını arabuluculuğa gidildiği halde alamadığını, ödenmeyen 9.324,00 € bakiye alacağının ödeme günündeki kur değeri üzerniden temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın bakım-servis hizmeti aldığını, ancak ayıplı hizmet verildiğinden makinelerden randıman alınamadığını, ayıp bildirimlerinde defalarca bulunduklarını, ancak yine de davacı tarafın servis konusu makineyi hiçbir zaman çalışır vaziyette teslim etmediğini, yüksek miktarlarda zarara uğradıklarını, tüm bu sebeplerden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kaşı yana tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, ticari ilişkiden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.