İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/3 • K. 2024/1064 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 Esas
KARAR NO : 2024/1064
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :25/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin; sahibi ve işletmecisi olduğu , ( İstanbul, ...., .... mah. .... İşHanı Kat: 3 no: 19-20 adresindeki ..... Dersanesi ) ünvanlı işyerini, esasen yanında öğretmen olarak çalışan iki kardeşten; a) Önce 27-06-2008 tarihli sözleşme ile .......'e devretmiş ise de, ......., istenen bazı şartların noksanlığı sonucu işletmeyi üzerine alamamıştır. Bu süreçte, ........ tarafından davacıya bu sözleşmeye dayalı ödenen bir bedel de olmamıştır. b) .......'in dersaneyi devralmamasında, devreden ......'in bir kusuru yoktur. Hükuken devir yapılmadığı halde .......adına görünen dersanenin fiilen ....... ile kardeşi ........ tarafından birlikte işletilmeye başlanması, davacı .......yönünden sakınca ve sorumluluk yarattığı için, .......'un bilgisi dahilinde 13-11-2008 tarihli ........'ya devir için yeni bir sözleşme ile devir yapılmış, davalı ........, .....Dersanesini devralmış, faaliyeti kardeşi ....... ile birlikte sürdürmüştür. 13-11-2008 tarihli ........ İle yapıları sözleşme , 2008 tarihli ....... ile yapılanı sözleşmeyi zımnen ortadan kaldırmıştır.
ESAS NO : 2023/3 Esas
KARAR NO : 2024/1064
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :25/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin; sahibi ve işletmecisi olduğu , ( İstanbul, ...., .... mah. .... İşHanı Kat: 3 no: 19-20 adresindeki ..... Dersanesi ) ünvanlı işyerini, esasen yanında öğretmen olarak çalışan iki kardeşten; a) Önce 27-06-2008 tarihli sözleşme ile .......'e devretmiş ise de, ......., istenen bazı şartların noksanlığı sonucu işletmeyi üzerine alamamıştır. Bu süreçte, ........ tarafından davacıya bu sözleşmeye dayalı ödenen bir bedel de olmamıştır. b) .......'in dersaneyi devralmamasında, devreden ......'in bir kusuru yoktur. Hükuken devir yapılmadığı halde .......adına görünen dersanenin fiilen ....... ile kardeşi ........ tarafından birlikte işletilmeye başlanması, davacı .......yönünden sakınca ve sorumluluk yarattığı için, .......'un bilgisi dahilinde 13-11-2008 tarihli ........'ya devir için yeni bir sözleşme ile devir yapılmış, davalı ........, .....Dersanesini devralmış, faaliyeti kardeşi ....... ile birlikte sürdürmüştür. 13-11-2008 tarihli ........ İle yapıları sözleşme , 2008 tarihli ....... ile yapılanı sözleşmeyi zımnen ortadan kaldırmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.