İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/768 • K. 2024/1276 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/768 Esas
KARAR NO : 2024/1276
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete ..... Mah. ...... Konakları No: ..... Aı Daire: 91 İstanbul/ Büyükçekmece adresindeki villanın pvc lerini ..... marka yapmak üzere anlaştıkları, müvekkili şirket tarafından .... BANKASI TR .....,..... TR ..... ve kalan ödemeler kredi kartından yapıldığı, davalı yanca taahhüt edilen işler tamamlanamayınca müvekkili şirket tarafından ..... Türkiye ana merkeze yaptırılmak zorunda kalması nedeniyle alacağının tahsili için Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet üeretinin davalıya yüklenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı taraf ile imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin dava dilekçesinde belirtilen adreste ilgili pencere ve PVC montaj işlemlerini tamamen ve eksiksiz bir biçimde yerine getirdiği, davacı tarafın işin tamamlanmadığına ve bu nedenle .....
ESAS NO : 2023/768 Esas
KARAR NO : 2024/1276
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete ..... Mah. ...... Konakları No: ..... Aı Daire: 91 İstanbul/ Büyükçekmece adresindeki villanın pvc lerini ..... marka yapmak üzere anlaştıkları, müvekkili şirket tarafından .... BANKASI TR .....,..... TR ..... ve kalan ödemeler kredi kartından yapıldığı, davalı yanca taahhüt edilen işler tamamlanamayınca müvekkili şirket tarafından ..... Türkiye ana merkeze yaptırılmak zorunda kalması nedeniyle alacağının tahsili için Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet üeretinin davalıya yüklenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı taraf ile imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin dava dilekçesinde belirtilen adreste ilgili pencere ve PVC montaj işlemlerini tamamen ve eksiksiz bir biçimde yerine getirdiği, davacı tarafın işin tamamlanmadığına ve bu nedenle .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.