İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/106 Esas
KARAR NO : 2024/1236
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının ticari ilişki içinde olduğunu,
avalı adına keşide edilen fatura bedellerini tahsil edilemediğini, Küçükçekmece İcra
üdürlüğü .... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak yapılan itirazla takibin
urduğunu belirterek davanın KABULÜNE, borçlunun itirazının İPTALİNE, takibin DEVAMINA,
alacağın faizi ve tüm fer’ileri ile birlikte davalıdan TAHSİLİNE, davalının itirazının haksız ve kötü
niyetli olması sebebiyle davalı aleyhine alacağın % 20’sinden aşağı olmamak kaydıyla İCRA
iNKAR TAZMİNATINA hükmedilmesine (inkar tazminatına ticari işlerde uygulanan temerrüt
faizi uygulanmasına), yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar
verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin cevabi dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından bahse konu faturalara ilişkin
ileri sürülen iddialar yersizdir. İddia edildiği gibi müvekkili şirketin, davacıya karşı bahse konu fatura veyahut başkaca bir borcu bulunmamakta olduğunu, şöyle ki; dava dilekçesi ekinde sadece faturaların sunulmuş...