İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/315 Esas
KARAR NO : 2024/1068
DAVA : Alacak (Cari Hesaptan Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/03/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından satılan ve 13/11/2023 tarihinde faturalandırılan 107.349 TL lık süt satış bedeli karşı tarafça ödenmemiş olduğundan İstanbul Büyükçekmece .... İcra Dairesinde açılan ... sayılı icra takibi yapılmış olduğunu, ancak davalı tarafın borcun varlığını bildiği halde kötü niyetli olarak yapılan takibe itiraz etmiş ve takibin bu sebeple durmuş Her iki tarafında tacir olmasından dolayı dava açılmadan evvel arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de davalı tarafından borç yine kabul edilmediğinden arabuluculuk görüşmesi olumsuzluk ile sonuçlandırılmıştır. Davalı borçlu itirazında haksız olup kötü niyetlidir. Söz konusu süt alımını yapmış müşterilerine satmış ve kazanç elde ettiği halde sırf icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz etmiş ve icra takibi durdurulmuştur. Bu nedenle borçlunun itirazının iptali, takibin devamı, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesi ve aynı zamanda borçlu kötü niyetli olarak borcunu sürüncemede bırakmasından dolayı alacağın %20 aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.