İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/762 • K. 2024/1090 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/762 Esas
KARAR NO : 2024/1090
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin 30/12/2019 saat 06:00 da plakası tespit edilemeyen bir otomobilin çarpması sonucunda yaralandığı esenyurt devlet hastanesine kaldırıldığı, bacağında kemik kırığı tespit edildiği, tedaviler yapılarak alçıya alındığı, müvekkilinin kazada bir kusuru olmadığını kaza nedeniyle uğradığı sakatlığın beden gücünde yarattığı kayıp oranı belirleneceğini beyan ederek 1 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Kusur, maluliyet tespitleri ile hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
ATK tarafından sunulan rapor sonuç kısmı "Her ne kadar Kurulumuzun 29.05.2023 tarih, ..... Karar nolu müzekkeresi ile kişinin olay tarihinde gördüğü tedaviler sırasında çekilen grafilerin gönderilmesi istenmişse de dosyada bulunmadığı ve Mahkemenizin 24.01.2024 tarihli duruşma tutanağında dosya kapsamındaki mevcut belgelere göre dosyanın geri çevrilmeden değerlendirilmesinin belirtildiği cihetle, Mevcut belgelere göre; ..... ve ......
ESAS NO : 2022/762 Esas
KARAR NO : 2024/1090
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin 30/12/2019 saat 06:00 da plakası tespit edilemeyen bir otomobilin çarpması sonucunda yaralandığı esenyurt devlet hastanesine kaldırıldığı, bacağında kemik kırığı tespit edildiği, tedaviler yapılarak alçıya alındığı, müvekkilinin kazada bir kusuru olmadığını kaza nedeniyle uğradığı sakatlığın beden gücünde yarattığı kayıp oranı belirleneceğini beyan ederek 1 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Kusur, maluliyet tespitleri ile hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
ATK tarafından sunulan rapor sonuç kısmı "Her ne kadar Kurulumuzun 29.05.2023 tarih, ..... Karar nolu müzekkeresi ile kişinin olay tarihinde gördüğü tedaviler sırasında çekilen grafilerin gönderilmesi istenmişse de dosyada bulunmadığı ve Mahkemenizin 24.01.2024 tarihli duruşma tutanağında dosya kapsamındaki mevcut belgelere göre dosyanın geri çevrilmeden değerlendirilmesinin belirtildiği cihetle, Mevcut belgelere göre; ..... ve ......
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.