İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/799 • K. 2024/1108 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/799 Esas
KARAR NO : 2024/1108
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak)
DAVA TARİHİ : 14/08/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı- borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalı-borçlunun alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı-borçlu tarafın üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görüldü.
Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER
Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası, Güneşli ve Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevapları, bilirkişi .... tarafından sunulan bilirkişi raporu, tarafların ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
ESAS NO : 2023/799 Esas
KARAR NO : 2024/1108
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak)
DAVA TARİHİ : 14/08/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı- borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalı-borçlunun alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı-borçlu tarafın üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görüldü.
Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER
Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası, Güneşli ve Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevapları, bilirkişi .... tarafından sunulan bilirkişi raporu, tarafların ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.