İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/76 • K. 2024/1155 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/76 Esas
KARAR NO : 2024/1155
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, aldatma iddiasıyla sözleşmenin hükümsüzlüğü ile sözleşme bedelinin iadesine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının işlettiği .... Yemekleri isimli iş yerinin 250.000-TL bedel ile devri hususunda davalı ile anlaştıklarını, 200.000-TL ödemeyi banka aracılığıyla, 50.000-TL ödemeyi ise elden yaptığını, taşınmaz sahibinin iş yerinin devrinde rızasının olduğu söylenmişse de, taşınmaz sahibinin işyerini tahliye etmelerini istediğini, tahliye sonucunda taşınmazda tekstil atolyesi kurulduğunu, davalının kendilerini aldatarak hisse devrini gerçekleştirdiğini, irade fesadı gerekçesi ile hisse devri sözleşmesini iptal etiklerini ve ödenen bedelin iadesini talep ettiklerini, mal sahibi ve davalının başka bir dükkan bulabileceğini beyan ettiğini, davalının sözleşme öncesi sorumluluğua aykırı davranarak kusurlu davranışı ile dürüstlük kuralına aykırı hareketi ile zararlarının doğduğunu, hem haksız fiil sorumluluğu hem de sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında zararlarının giderilmesi gerektiğini iddia ederek, 200.000-TL bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/76 Esas
KARAR NO : 2024/1155
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, aldatma iddiasıyla sözleşmenin hükümsüzlüğü ile sözleşme bedelinin iadesine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının işlettiği .... Yemekleri isimli iş yerinin 250.000-TL bedel ile devri hususunda davalı ile anlaştıklarını, 200.000-TL ödemeyi banka aracılığıyla, 50.000-TL ödemeyi ise elden yaptığını, taşınmaz sahibinin iş yerinin devrinde rızasının olduğu söylenmişse de, taşınmaz sahibinin işyerini tahliye etmelerini istediğini, tahliye sonucunda taşınmazda tekstil atolyesi kurulduğunu, davalının kendilerini aldatarak hisse devrini gerçekleştirdiğini, irade fesadı gerekçesi ile hisse devri sözleşmesini iptal etiklerini ve ödenen bedelin iadesini talep ettiklerini, mal sahibi ve davalının başka bir dükkan bulabileceğini beyan ettiğini, davalının sözleşme öncesi sorumluluğua aykırı davranarak kusurlu davranışı ile dürüstlük kuralına aykırı hareketi ile zararlarının doğduğunu, hem haksız fiil sorumluluğu hem de sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında zararlarının giderilmesi gerektiğini iddia ederek, 200.000-TL bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.