İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/805 • K. 2024/1194 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/805 Esas
KARAR NO : 2024/1194
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, taşınmaz satışına ilişkin bakiye bedelin tahsili taleplidir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile taşınmaz satın alım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedeli olan 500.000-TL'nin sadece 200.000-TL'sinin ödendiğini, bakiye bedelin ödenmediği bu kapsamda icra takibi başlattıklarını, takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Uyuşmazlık, davacının taşınmaz satışı kapsamında davalıdan bakiye 300.000-TL alacağının olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı/davacının, borçlu/davalı aleyhine ilamsız takip başlattığı, takibe konu alacağın 300.000-TL olduğu, alacak dayanağının fatura olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak...
ESAS NO : 2024/805 Esas
KARAR NO : 2024/1194
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, taşınmaz satışına ilişkin bakiye bedelin tahsili taleplidir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile taşınmaz satın alım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedeli olan 500.000-TL'nin sadece 200.000-TL'sinin ödendiğini, bakiye bedelin ödenmediği bu kapsamda icra takibi başlattıklarını, takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Uyuşmazlık, davacının taşınmaz satışı kapsamında davalıdan bakiye 300.000-TL alacağının olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı/davacının, borçlu/davalı aleyhine ilamsız takip başlattığı, takibe konu alacağın 300.000-TL olduğu, alacak dayanağının fatura olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.