İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/1005 • K. 2024/1314 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1005 Esas
KARAR NO : 2024/1314 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ : 12/12/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; iflas ettiğini, gelirinin olmadığını, adli yardım talep ettiğini, tarafına ait ... Bankası ... şubesi ... nolu çek yaprağının kaybolduğunu, kayıp nedeniyle çekin iptali ve çek için ödeme yasağı getirilmesi ile birlikte davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali talebinden ibarettir.
TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, davacının keşideci olduğunun anlaşılması, keşideci olan davacının dava açma hakkının ve ödeme yasağı konulması hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333.
ESAS NO : 2024/1005 Esas
KARAR NO : 2024/1314 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ : 12/12/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; iflas ettiğini, gelirinin olmadığını, adli yardım talep ettiğini, tarafına ait ... Bankası ... şubesi ... nolu çek yaprağının kaybolduğunu, kayıp nedeniyle çekin iptali ve çek için ödeme yasağı getirilmesi ile birlikte davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali talebinden ibarettir.
TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, davacının keşideci olduğunun anlaşılması, keşideci olan davacının dava açma hakkının ve ödeme yasağı konulması hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı yasal şartları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.