İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/103 • K. 2024/1320 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/103 Esas
KARAR NO : 2024/1320
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/09/2019 düzenleme tarihli ve .... numaralı faturaya istinaden .... marka, .... modelinde ( .... plakalı) aracı faturada yazan aksamlarıyla 505.193,55.TL' ye satın aldığını, davaya konu aracın 5 yıl ve 100.000 km garantili olduğunu, aracın halen 94076 kmde olduğunu, müvekkilinin aracı aldıktan kısa bir süre sonra aracın sürüşü ve ayarları için elzem olan ana ekranın donduğunu gördüğünü, donan ekran için birçok işlem yapıldığını ancak bu sorunun halen çözülemediğini, ekranın donma probleminin yanında araçta titreme gibi sorunlarının çıktığını, davalı firmanın garanti kapsamında olmasına rağmen müvekkilinden 50.000,00-TL ödeme aldığını, aracın motorunun seyir halindeyken kendi kendine durduğunu, müvekkilinin aracın servisten çıkamaması nedeniyle kendi aracından çok ikame araç kullanmak zorunda kaldığını, müvekkilinin yüksek bedel ödeyerek aldığı lüks araçtan elde etmek istediği faydayı temin edemediğini, araçta birçok ayıp bulunduğunu, bu şekliyle aracı kullanmanın kazaya sebebiyet vereceğini, aracın motorunun seyir halindeyken durduğunu, yine bu şekliyle aracı değerinde satmanın da mümkün olmadığını, davalı tarafın müvekkilinin...
ESAS NO : 2024/103 Esas
KARAR NO : 2024/1320
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/09/2019 düzenleme tarihli ve .... numaralı faturaya istinaden .... marka, .... modelinde ( .... plakalı) aracı faturada yazan aksamlarıyla 505.193,55.TL' ye satın aldığını, davaya konu aracın 5 yıl ve 100.000 km garantili olduğunu, aracın halen 94076 kmde olduğunu, müvekkilinin aracı aldıktan kısa bir süre sonra aracın sürüşü ve ayarları için elzem olan ana ekranın donduğunu gördüğünü, donan ekran için birçok işlem yapıldığını ancak bu sorunun halen çözülemediğini, ekranın donma probleminin yanında araçta titreme gibi sorunlarının çıktığını, davalı firmanın garanti kapsamında olmasına rağmen müvekkilinden 50.000,00-TL ödeme aldığını, aracın motorunun seyir halindeyken kendi kendine durduğunu, müvekkilinin aracın servisten çıkamaması nedeniyle kendi aracından çok ikame araç kullanmak zorunda kaldığını, müvekkilinin yüksek bedel ödeyerek aldığı lüks araçtan elde etmek istediği faydayı temin edemediğini, araçta birçok ayıp bulunduğunu, bu şekliyle aracı kullanmanın kazaya sebebiyet vereceğini, aracın motorunun seyir halindeyken durduğunu, yine bu şekliyle aracı değerinde satmanın da mümkün olmadığını, davalı tarafın müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.