İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/261 • K. 2024/1210 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/261 Esas
KARAR NO : 2024/1210
Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 10/11/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin 9.191,19 TL alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının müvekkili idareye olan muaccel borcunu inkar ettiğini, abonelik sözleşmesine konu adreste bir ilişkisi olmadığını ve aralarında abonelik sözleşmesi bulunmadığını iddia etmişse de abonelik işlem dosyası incelendiğinde davalının abonelik sözleşmesine konu adreste tahakkuk tarihi itibariyle abone sıfatıyla kullanıcı olduğunu, abonelik sözleşmesine konu adreste su kullandığının görüleceğini, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle kısmi itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
ESAS NO : 2024/261 Esas
KARAR NO : 2024/1210
Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 10/11/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin 9.191,19 TL alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının müvekkili idareye olan muaccel borcunu inkar ettiğini, abonelik sözleşmesine konu adreste bir ilişkisi olmadığını ve aralarında abonelik sözleşmesi bulunmadığını iddia etmişse de abonelik işlem dosyası incelendiğinde davalının abonelik sözleşmesine konu adreste tahakkuk tarihi itibariyle abone sıfatıyla kullanıcı olduğunu, abonelik sözleşmesine konu adreste su kullandığının görüleceğini, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle kısmi itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.