İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/289 • K. 2024/1209 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/289 Esas
KARAR NO : 2024/1209
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ayıplı hizmetin verildiği .... Plakalı .... Şaşi Nolu .... model aracın 15.10.2020 tarihinde araçta herhangi bir problem olmadığının görülmesi üzerine satın alındığını, aracın kullanım süresince sürekli olarak olağan olmayan arızalarda bulunması sonucu davalının servisine tamir için götürüldüğünü, aracın arızalarının tamir edildiği söylenerek müvekkiline teslim edildiğini ancak söz konusu arızaların giderilmediğini hatta servis uygulamalarıyla araçta yeni arızalar ortaya çıktığını, ayıbın öğrenilmesi üzerine yasal süresi içinde müvekkili tarafından 17.12.2022 tarihinde elektronik mail ile müvekkili şirkete ait ....@hotmail.com adresinden ....@.....com.tr elektronik mail adresine ayıp ihbarında bulunulduğunu, aracın tamiri için garanti süresinin bittiğinden bahisle yüklü meblağlar talep edilmesi üzerine aracın tamiri başka bir serviste dava dışı ....Pazarlama ve Ticaret A.Ş.'de yaptırıldığını, tamir süresi boyunca müvekkilinin araçtan faydalanamadığını, bu durumun müvekkilinin maddi kayıplara uğramasına neden olunduğunu beyanla anılan nedenlerle müvekkilinin ayıplı servis hizmeti nedeniyle uğradığı zarara karşılık şimdilik 26.461,90 TL'nin arabuluculuk son...
ESAS NO : 2024/289 Esas
KARAR NO : 2024/1209
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ayıplı hizmetin verildiği .... Plakalı .... Şaşi Nolu .... model aracın 15.10.2020 tarihinde araçta herhangi bir problem olmadığının görülmesi üzerine satın alındığını, aracın kullanım süresince sürekli olarak olağan olmayan arızalarda bulunması sonucu davalının servisine tamir için götürüldüğünü, aracın arızalarının tamir edildiği söylenerek müvekkiline teslim edildiğini ancak söz konusu arızaların giderilmediğini hatta servis uygulamalarıyla araçta yeni arızalar ortaya çıktığını, ayıbın öğrenilmesi üzerine yasal süresi içinde müvekkili tarafından 17.12.2022 tarihinde elektronik mail ile müvekkili şirkete ait ....@hotmail.com adresinden ....@.....com.tr elektronik mail adresine ayıp ihbarında bulunulduğunu, aracın tamiri için garanti süresinin bittiğinden bahisle yüklü meblağlar talep edilmesi üzerine aracın tamiri başka bir serviste dava dışı ....Pazarlama ve Ticaret A.Ş.'de yaptırıldığını, tamir süresi boyunca müvekkilinin araçtan faydalanamadığını, bu durumun müvekkilinin maddi kayıplara uğramasına neden olunduğunu beyanla anılan nedenlerle müvekkilinin ayıplı servis hizmeti nedeniyle uğradığı zarara karşılık şimdilik 26.461,90 TL'nin arabuluculuk son...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.