İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/542 • K. 2024/1194 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/542 Esas
KARAR NO : 2024/1194
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2016
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2016 tarihli yayın ve http://www.....com.tr/... link içeriğinde yer alan "....'un Şirketi Amcaya Gitti" başlıklı haberin içeriğinden müvekkil şirketin ticaret unvanının ve şirket yetkilisi Sn. ... 'in şahsi fotoğrafının müvekkilinin izni dışında, gerçeği yansıtmayan şekilde uygun olmayan bir fotoğrafın üzerinde kullanılarak habere konu edildiğinin görüldüğünü, haberin içeriği ile ilgili olarak ise müvekkili şirkete ulaşılmadığını, haberin doğruluğunun teyit edilmediğini, müvekkili şirketin şahsi ve ekonomik menfaatlerini zedeler nitelikte olduğunu, müvekkili şirket hakkında haber niteliğini haiz olmayan, hukuka aykırı bir şekilde yapılan haksız, asılsız, gerçeğe aykırı haberler sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan müştereken ve müteselsilen karşılanmak üzere yasal faizi ile birlikte 10.000,00-TL tutarındaki manevi tazminat taleplerinin kabulü ile yargılama giderlerinin tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı .... 'ın sorumlu yazı işleri müdürü olduğundan dava yönünden 5187 sayılı yasa gereğince husumet yöneltilemeyeceğini, yapılan haberin gazetecilik tekniği ve genel...
ESAS NO : 2024/542 Esas
KARAR NO : 2024/1194
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2016
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2016 tarihli yayın ve http://www.....com.tr/... link içeriğinde yer alan "....'un Şirketi Amcaya Gitti" başlıklı haberin içeriğinden müvekkil şirketin ticaret unvanının ve şirket yetkilisi Sn. ... 'in şahsi fotoğrafının müvekkilinin izni dışında, gerçeği yansıtmayan şekilde uygun olmayan bir fotoğrafın üzerinde kullanılarak habere konu edildiğinin görüldüğünü, haberin içeriği ile ilgili olarak ise müvekkili şirkete ulaşılmadığını, haberin doğruluğunun teyit edilmediğini, müvekkili şirketin şahsi ve ekonomik menfaatlerini zedeler nitelikte olduğunu, müvekkili şirket hakkında haber niteliğini haiz olmayan, hukuka aykırı bir şekilde yapılan haksız, asılsız, gerçeğe aykırı haberler sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan müştereken ve müteselsilen karşılanmak üzere yasal faizi ile birlikte 10.000,00-TL tutarındaki manevi tazminat taleplerinin kabulü ile yargılama giderlerinin tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı .... 'ın sorumlu yazı işleri müdürü olduğundan dava yönünden 5187 sayılı yasa gereğince husumet yöneltilemeyeceğini, yapılan haberin gazetecilik tekniği ve genel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.