İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/955 • K. 2024/1258 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/955
KARAR NO : 2024/1258
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/11/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :16/12/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait 30.11.2024 Tarihli, ... çek nolu, 1.670.000 TL bedelli ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen çek kaybolduğunu, kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasının ihtimalinin bulunmadığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkili telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayacağını, beyanla ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.
Mahkememizin 29/11/2024 tarihli tensip zaptının 4 no'lu bendine uyarınca, teminatın yatırıldığı dair beyan dilekçesinin sunulduğu, 3. Şahıs .... vekili tarafından 09/12/2024 tarihinde asli müdahil talebinde bulunulduğu, müdahale talebine dosya kapsamından feragat edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı, HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye...
ESAS NO : 2024/955
KARAR NO : 2024/1258
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/11/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :16/12/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait 30.11.2024 Tarihli, ... çek nolu, 1.670.000 TL bedelli ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen çek kaybolduğunu, kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasının ihtimalinin bulunmadığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkili telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayacağını, beyanla ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.
Mahkememizin 29/11/2024 tarihli tensip zaptının 4 no'lu bendine uyarınca, teminatın yatırıldığı dair beyan dilekçesinin sunulduğu, 3. Şahıs .... vekili tarafından 09/12/2024 tarihinde asli müdahil talebinde bulunulduğu, müdahale talebine dosya kapsamından feragat edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı, HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.