İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/1003 • K. 2024/392 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1003 Esas
KARAR NO : 2024/392
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu .... Çek Numaralı .... Bankası ... Şubesine ait 400.000,00-TL bedelli; Keşidecisi .... olan davaya konu çekin davacı tarafından teslim alındıktan bir süre sonra kaybolduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818.maddesi yollamasıyla uygulanacak 57.maddesi hükmü gereğince çek bakımından öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE :
Mahkememiz dosyasından tebligat, ilan, müzekkere için işlemlerin dosyada masraf bulunmadığından yapılamadığı anlaşıldığından davacı vekiline eksik gider avansı olan 1.000,00- TL'yi yatırmak için 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süreye uyulmadığı takdirde gider avansı dava şartı yokluğundan davanın reddedileceğine ilişkin tebligat hazırlandığı, davacıya verilen kesin sürede gider avansı eksikliğinin tamamlanmamış olması nedeniyle HMK 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
ESAS NO : 2024/1003 Esas
KARAR NO : 2024/392
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu .... Çek Numaralı .... Bankası ... Şubesine ait 400.000,00-TL bedelli; Keşidecisi .... olan davaya konu çekin davacı tarafından teslim alındıktan bir süre sonra kaybolduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818.maddesi yollamasıyla uygulanacak 57.maddesi hükmü gereğince çek bakımından öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE :
Mahkememiz dosyasından tebligat, ilan, müzekkere için işlemlerin dosyada masraf bulunmadığından yapılamadığı anlaşıldığından davacı vekiline eksik gider avansı olan 1.000,00- TL'yi yatırmak için 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süreye uyulmadığı takdirde gider avansı dava şartı yokluğundan davanın reddedileceğine ilişkin tebligat hazırlandığı, davacıya verilen kesin sürede gider avansı eksikliğinin tamamlanmamış olması nedeniyle HMK 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.