İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/1065 • K. 2024/355 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1065 Esas
KARAR NO : 2024/355 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, davalı ..... Taşımacılık A.Ş.'ye sunmuş olduğu çeşitli danışmanlık hizmetleri kapsamında faturalar düzenlendiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmışsa da ... tarafından gerekçe gösterilmeksizin, haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edilmiş olması nedeniyle takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve ... dosya numaralı ve 07.12.2023 tarihli arabuluculuk son tutanağı ile anlaşmama şeklinde neticelendirildiğini, davacı ile davalı şirket arasında Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme uyarınca davalının davacıdan danışmanlık hizmetleri aldığını, ancak davalının fatura alacaklarını ödemediğini, oysa davalı şirkete gönderilen bu faturalara itiraz edilmediğini, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde bağımsız denetim kuruluşları tarafından yapılan incelemelerde herhangi bir uyumsuzluk ve yolsuzluk tespit edilmediğini, sözleşmesel ilişki çerçevesinde her iki tarafın da kazanım sağladığını,...
ESAS NO : 2024/1065 Esas
KARAR NO : 2024/355 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının, davalı ..... Taşımacılık A.Ş.'ye sunmuş olduğu çeşitli danışmanlık hizmetleri kapsamında faturalar düzenlendiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmışsa da ... tarafından gerekçe gösterilmeksizin, haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edilmiş olması nedeniyle takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve ... dosya numaralı ve 07.12.2023 tarihli arabuluculuk son tutanağı ile anlaşmama şeklinde neticelendirildiğini, davacı ile davalı şirket arasında Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme uyarınca davalının davacıdan danışmanlık hizmetleri aldığını, ancak davalının fatura alacaklarını ödemediğini, oysa davalı şirkete gönderilen bu faturalara itiraz edilmediğini, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde bağımsız denetim kuruluşları tarafından yapılan incelemelerde herhangi bir uyumsuzluk ve yolsuzluk tespit edilmediğini, sözleşmesel ilişki çerçevesinde her iki tarafın da kazanım sağladığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.