İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/1083 • K. 2024/385 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1083 Esas
KARAR NO : 2024/385
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İkitelli Müvekkilİ işletmenin kiracı olarak bulunduğu .... Sitesindeki iş yerinin çevresinde, 31.08.2021 tarihinde yangın meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun olmadığını, iş yerine sıçrayan yangında, iş yeri ve içindeki eşya ve ticari mallar ile malzemeler tamamen yandığını, çalışma imkanları kalmadığını, müvekkili ....in hem kendi adına ve hem de yetkilisi olduğu ticari işletmesi adına maddi zararlar gördüğünü, olayla ilgili .... Büyükşehir Belediyesi (....) İftaiye Ekiplerinin düzenlediği yangın raporunda ve bu rapora göre idare mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda, yangındaki kusur durumuna ilişkin olarak, yangını söndürmek için köpük yerine, önce su sıkılması nedeniyle % 25 kusur .... itfaiyesine, işyerlerinde denetimsiz ve kontrolsüz yanıcı madde tankları bulunmasının önüne geçilemediği gerekçesiyle % 25 kusur ... Sitesi Yönetimine ve % 50 kusur ise yanıcı kimyasal maddeleri kontrolsüz bir şekilde işyeri önlerinde bulundurdukları için işyeri sahiplerine verildiğini, yangında bir çalışanın ölümü nedeniyle yürütülen ceza soruşturması sürecinde alınan bilirkişi raporunda ise, yangında % 51 oranında kusuru davalı ... AŞ.'ye, % 15 oranında kusuru davalı ....
ESAS NO : 2024/1083 Esas
KARAR NO : 2024/385
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İkitelli Müvekkilİ işletmenin kiracı olarak bulunduğu .... Sitesindeki iş yerinin çevresinde, 31.08.2021 tarihinde yangın meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun olmadığını, iş yerine sıçrayan yangında, iş yeri ve içindeki eşya ve ticari mallar ile malzemeler tamamen yandığını, çalışma imkanları kalmadığını, müvekkili ....in hem kendi adına ve hem de yetkilisi olduğu ticari işletmesi adına maddi zararlar gördüğünü, olayla ilgili .... Büyükşehir Belediyesi (....) İftaiye Ekiplerinin düzenlediği yangın raporunda ve bu rapora göre idare mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda, yangındaki kusur durumuna ilişkin olarak, yangını söndürmek için köpük yerine, önce su sıkılması nedeniyle % 25 kusur .... itfaiyesine, işyerlerinde denetimsiz ve kontrolsüz yanıcı madde tankları bulunmasının önüne geçilemediği gerekçesiyle % 25 kusur ... Sitesi Yönetimine ve % 50 kusur ise yanıcı kimyasal maddeleri kontrolsüz bir şekilde işyeri önlerinde bulundurdukları için işyeri sahiplerine verildiğini, yangında bir çalışanın ölümü nedeniyle yürütülen ceza soruşturması sürecinde alınan bilirkişi raporunda ise, yangında % 51 oranında kusuru davalı ... AŞ.'ye, % 15 oranında kusuru davalı ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.