İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/516 • K. 2024/266 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 Esas
KARAR NO : 2024/266
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde; Müvekkilii şirket ile borçlu arasında kurumsal kargo taşımacılık hizmetinden kaynaklanan ticari taşımacılık ilişkisi olduğunu, davalı şirketin 2016 yılındaki kargo gönderilerinin sürat kargo örnek şubesi tarafından gönderildiğini, müvekkilinin alacağının karşılığı ödenmemiş kargo satış hizmet faturalarından kaynaklandığını, müvekkili şirket ile davalı/borçlu, kargo gönderimlerine dair faturaların belli periyotlarda ödendiği bir açık hesap ilişkisi içerisinde çalıştığını, tarafların mutabakatı ile belirlenen bir tarih aralığında müşteriden (davalı/borçlu) kargo gönderime konu mal alındığını, gönderiminin yapıldığını, faturaların tahsilat edilmek üzere biriktirildiğini, daha sonrasında biriken faturalara dayalı alacak tahsil edildiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan ve davalı/borçluya ait kargo gönderimlerine ilişkin olan tahsilat raporlarındaki ve teslimat formlarındaki (teslimat formları kaşe ve imza işlemi ile onaylanmıştır) ilgi faturalar ve faturaların bedelleri müvekkili şirkete gereği gibi ödenmediğini, bu kapsamda borçlu/davalı şirkete ait olan ...@....com uzantılı e-posta...
ESAS NO : 2024/516 Esas
KARAR NO : 2024/266
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde; Müvekkilii şirket ile borçlu arasında kurumsal kargo taşımacılık hizmetinden kaynaklanan ticari taşımacılık ilişkisi olduğunu, davalı şirketin 2016 yılındaki kargo gönderilerinin sürat kargo örnek şubesi tarafından gönderildiğini, müvekkilinin alacağının karşılığı ödenmemiş kargo satış hizmet faturalarından kaynaklandığını, müvekkili şirket ile davalı/borçlu, kargo gönderimlerine dair faturaların belli periyotlarda ödendiği bir açık hesap ilişkisi içerisinde çalıştığını, tarafların mutabakatı ile belirlenen bir tarih aralığında müşteriden (davalı/borçlu) kargo gönderime konu mal alındığını, gönderiminin yapıldığını, faturaların tahsilat edilmek üzere biriktirildiğini, daha sonrasında biriken faturalara dayalı alacak tahsil edildiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan ve davalı/borçluya ait kargo gönderimlerine ilişkin olan tahsilat raporlarındaki ve teslimat formlarındaki (teslimat formları kaşe ve imza işlemi ile onaylanmıştır) ilgi faturalar ve faturaların bedelleri müvekkili şirkete gereği gibi ödenmediğini, bu kapsamda borçlu/davalı şirkete ait olan ...@....com uzantılı e-posta...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.