İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/632 • K. 2024/345 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/632 Esas
KARAR NO : 2024/345
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 01/10/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... no.lu ve 25/12/2018 - 25/12/2019 vadeli poliçe ile ZMMS ile sigortalı ... plaka numaralı araç ile 08.05.2019 tarihinde kazaya karıştığını, davaya konu kaza sonucu mağdurun hak sahibi müvekkiline maluliyet tazminatı için başvurduğunu ve bu başvuru sonucu gerekli inceleme ve hesaplamalar yapılarak kendisine 363.199,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiği üzere sigortalıya ait aracın 2918 sayılı KTK’nın 56-1/a maddesi uyarınca asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası yapılan ceza yargılamasında sigortalı araç sürücüsünün araç kullanırken telefonun çalması sonucu telefona cevap vermek için yöneldiğini ve bu nedenle aracın kontrolünü kaybettiğini ikrar ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu’nda seyir halinde sürücülerin cep telefonu kullanmalarının yasaklanmış olduğunu, söz konusu olayda sürücü aracın hakimiyetini kaybedecek şekilde telefonuyla meşgul olmuş olup ağır kusurlu olduğunu, kaza sırasında müvekkili şirketçe sigortalanan ...
ESAS NO : 2024/632 Esas
KARAR NO : 2024/345
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 01/10/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... no.lu ve 25/12/2018 - 25/12/2019 vadeli poliçe ile ZMMS ile sigortalı ... plaka numaralı araç ile 08.05.2019 tarihinde kazaya karıştığını, davaya konu kaza sonucu mağdurun hak sahibi müvekkiline maluliyet tazminatı için başvurduğunu ve bu başvuru sonucu gerekli inceleme ve hesaplamalar yapılarak kendisine 363.199,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiği üzere sigortalıya ait aracın 2918 sayılı KTK’nın 56-1/a maddesi uyarınca asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası yapılan ceza yargılamasında sigortalı araç sürücüsünün araç kullanırken telefonun çalması sonucu telefona cevap vermek için yöneldiğini ve bu nedenle aracın kontrolünü kaybettiğini ikrar ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu’nda seyir halinde sürücülerin cep telefonu kullanmalarının yasaklanmış olduğunu, söz konusu olayda sürücü aracın hakimiyetini kaybedecek şekilde telefonuyla meşgul olmuş olup ağır kusurlu olduğunu, kaza sırasında müvekkili şirketçe sigortalanan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.