İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/753 • K. 2024/382 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/753 Esas
KARAR NO : 2024/382
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in müşterilerine e-ticaret, kurumsal web sitesi, sosyal medya danışmanlığı, dijital katalog ve logo tasarımı hizmetleri sunduğunu, davalı şirketin müvekkili tarafından başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile davalı borçlunun Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın mobilya satışı işi üzerine ticari hayatını devam ettirmekte olduğunu, anılan satışların internet sitesi üzerinden ürünlerin tanıtımı ve müşteri çevresine internet üzerinden de ulaşabilmek adına işbu işlemlerin yapılması için arayış içine girdiğini, 2024 yılının ilk aylarında ....
ESAS NO : 2024/753 Esas
KARAR NO : 2024/382
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in müşterilerine e-ticaret, kurumsal web sitesi, sosyal medya danışmanlığı, dijital katalog ve logo tasarımı hizmetleri sunduğunu, davalı şirketin müvekkili tarafından başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile davalı borçlunun Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın mobilya satışı işi üzerine ticari hayatını devam ettirmekte olduğunu, anılan satışların internet sitesi üzerinden ürünlerin tanıtımı ve müşteri çevresine internet üzerinden de ulaşabilmek adına işbu işlemlerin yapılması için arayış içine girdiğini, 2024 yılının ilk aylarında ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.