İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/842 • K. 2024/314 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/842 Esas
KARAR NO : 2024/314 Karar
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/10/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacının; S.G.K Başkanlığını hasım göstererek İstanbul .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak davayı yöneltmesi ve dahil edilmesi mahkemece talep edilen ... vergi kimlik ve .... (İstanbul Sicil Müdürlüğü) sicil numaralı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul ... İş Mahkemesince tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. ... Sok. No: 1/3 Bağcılar/ İSTANBUL olduğunu, ... TC kimlik numaralı ...'ın şirketin yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu, neticede ...nün sicilinde kayıtlı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış...
ESAS NO : 2024/842 Esas
KARAR NO : 2024/314 Karar
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/10/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacının; S.G.K Başkanlığını hasım göstererek İstanbul .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak davayı yöneltmesi ve dahil edilmesi mahkemece talep edilen ... vergi kimlik ve .... (İstanbul Sicil Müdürlüğü) sicil numaralı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul ... İş Mahkemesince tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. ... Sok. No: 1/3 Bağcılar/ İSTANBUL olduğunu, ... TC kimlik numaralı ...'ın şirketin yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu, neticede ...nün sicilinde kayıtlı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.