İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/175 • K. 2024/1221 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024
KARAR NO : 2024
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davacıya bağlı ihale ile hizmet işi alan davalı şirketler nezdinde 17.07.2017-31.03.2023 tarihleri arasında iş akdi ile çalışan ...’ın iş akdinin EYT kapsamında emeklilik sebebiyle son bulduğunu, 865,56TL damga vergisi mahsup edilerek 113.173,44TL ödeme yapıldığını, davacının bünyesinde çalışmasına isabet eden kısmın dava konusu edilmediğini bakiyenin şimdilik fazlaya ait hakları saklı kalmak üzere 5.000,00TL’den davalı şirketlerin kendi döneminden sorumlu olduğu, dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini, muhakeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnşaat cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçiye kıdem tazminatının nasıl yapıldığının belli olmadığını, işçinin çok eski dönemlerde çalıştığını ancak tarihlerin bilinemediğini, kıdem tazminatı ödemesinden davacı kurumun sorumlu olduğunu, kıdem ve ihbar...
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024
KARAR NO : 2024
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davacıya bağlı ihale ile hizmet işi alan davalı şirketler nezdinde 17.07.2017-31.03.2023 tarihleri arasında iş akdi ile çalışan ...’ın iş akdinin EYT kapsamında emeklilik sebebiyle son bulduğunu, 865,56TL damga vergisi mahsup edilerek 113.173,44TL ödeme yapıldığını, davacının bünyesinde çalışmasına isabet eden kısmın dava konusu edilmediğini bakiyenin şimdilik fazlaya ait hakları saklı kalmak üzere 5.000,00TL’den davalı şirketlerin kendi döneminden sorumlu olduğu, dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini, muhakeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnşaat cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçiye kıdem tazminatının nasıl yapıldığının belli olmadığını, işçinin çok eski dönemlerde çalıştığını ancak tarihlerin bilinemediğini, kıdem tazminatı ödemesinden davacı kurumun sorumlu olduğunu, kıdem ve ihbar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.