İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/748 • K. 2024/1095 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, .....tarihinde .....sevk ve idaresindeki sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç arasında çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında .....plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda .....plakalı araç sürücüsü .....kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Adli Tıp Kurumundan alınan .....tarihli rapora göre müvekkilinin tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %26 ve iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceğine yönelik rapor düzenlendiğini, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan .....tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde sürücü .....’un %75 oranında. sürücü .....’nın ise %25 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, mevcut kazadan kaynaklı .....tarihinde Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi .....esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, .....tarihinde .....sevk ve idaresindeki sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç arasında çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında .....plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda .....plakalı araç sürücüsü .....kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Adli Tıp Kurumundan alınan .....tarihli rapora göre müvekkilinin tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %26 ve iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceğine yönelik rapor düzenlendiğini, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan .....tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde sürücü .....’un %75 oranında. sürücü .....’nın ise %25 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, mevcut kazadan kaynaklı .....tarihinde Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi .....esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.