İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/750 • K. 2024/1248 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında işyeri abonelik sözleşmesi akdedildiğini, her ne kadar davalı ve davacı arasında İşyeri abonelik sözleşmesi akdedilmişse de dava TTK'nun 4. Maddesine göre ticari dava olmadığını, esnaf işletmesi ile gerçek kişilere ait iş yeri aboneliğine ilişkin tahakkuktan kaynaklanan davalar TTK'nun 4. Maddesine göre ticari dava olmadığını, bu nedenle görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, Davalının gerçekte hiç düzenlemediği fakat daha sonra masa başında düzenlemiş olduğu tutanaklar ve bu tutanağa istinaden düzenlemiş olduğu, Tesisat No:... (...) faturaların toplam bedeli 26244TL olan Y faturaların haksız olduğunu, haksız tahsil edilen bedellerin iadesini, haksız tahsil edilen fatura tutarının yanında, haksız tahsil edilen faiz, gecikme zammı, gecikme zammı kdv'si gibi fer'ilerin de davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin ...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında işyeri abonelik sözleşmesi akdedildiğini, her ne kadar davalı ve davacı arasında İşyeri abonelik sözleşmesi akdedilmişse de dava TTK'nun 4. Maddesine göre ticari dava olmadığını, esnaf işletmesi ile gerçek kişilere ait iş yeri aboneliğine ilişkin tahakkuktan kaynaklanan davalar TTK'nun 4. Maddesine göre ticari dava olmadığını, bu nedenle görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, Davalının gerçekte hiç düzenlemediği fakat daha sonra masa başında düzenlemiş olduğu tutanaklar ve bu tutanağa istinaden düzenlemiş olduğu, Tesisat No:... (...) faturaların toplam bedeli 26244TL olan Y faturaların haksız olduğunu, haksız tahsil edilen bedellerin iadesini, haksız tahsil edilen fatura tutarının yanında, haksız tahsil edilen faiz, gecikme zammı, gecikme zammı kdv'si gibi fer'ilerin de davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.