İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/684 • K. 2024/1061 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/684
KARAR NO : 2024/1061
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirket'in .... ile ...'ın birlikte ortak ve imza yetkilisi olarak faaliyetini sürdürdüğünü, sektöründe geçmişi ve itibarıyla savsın bir yere sahip olduğunu, şirketin...adresinde faal olduğunu ve hidrolik pinomatik ve aksesuar ile yedek parça üretimiyle iştigal ettiğini, ticari faaliyeti sebebiyle alacaklı olduğu ... Limited Şirketinden "... Bankası ... şubesinin ... çek ve ... hesap nolu 42.608,91 TL bedelli ve 26.09.2022 keşide tarihli çeki" ödeme olarak alındığını, müvekkilinin ticari defterleri ile sunduğu tahsilat makbuzu söz konusu çekin müvekkili ile keşideci firma arasındaki ticari ilişkide doğan alacağı sebebiyle düzenlendiğini ve ödeme olarak müvekkiline verildiğinin sabit olduğunu, keşideci firmanın ticari defterlerinde de bu çekin ticari faaliyet sırasında doğan alacakları sebebiyle ve ödeme olarak düzenlenerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin ticari faaliyeti gereği ödemesini "... Ltd." ne bu çekle gerçekleştirdiğini, bu ticari faaliyet ile ödemede ticari defter ve tahsilat makbuzunda mevcut olduğunu, karşı firma ticari defterlerinde de mevcut...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/684
KARAR NO : 2024/1061
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirket'in .... ile ...'ın birlikte ortak ve imza yetkilisi olarak faaliyetini sürdürdüğünü, sektöründe geçmişi ve itibarıyla savsın bir yere sahip olduğunu, şirketin...adresinde faal olduğunu ve hidrolik pinomatik ve aksesuar ile yedek parça üretimiyle iştigal ettiğini, ticari faaliyeti sebebiyle alacaklı olduğu ... Limited Şirketinden "... Bankası ... şubesinin ... çek ve ... hesap nolu 42.608,91 TL bedelli ve 26.09.2022 keşide tarihli çeki" ödeme olarak alındığını, müvekkilinin ticari defterleri ile sunduğu tahsilat makbuzu söz konusu çekin müvekkili ile keşideci firma arasındaki ticari ilişkide doğan alacağı sebebiyle düzenlendiğini ve ödeme olarak müvekkiline verildiğinin sabit olduğunu, keşideci firmanın ticari defterlerinde de bu çekin ticari faaliyet sırasında doğan alacakları sebebiyle ve ödeme olarak düzenlenerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin ticari faaliyeti gereği ödemesini "... Ltd." ne bu çekle gerçekleştirdiğini, bu ticari faaliyet ile ödemede ticari defter ve tahsilat makbuzunda mevcut olduğunu, karşı firma ticari defterlerinde de mevcut...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.