İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/990 • K. 2024/881 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/990 Esas
KARAR NO : 2024/881
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya olan 364.628,35TL borcunu ödememiş olması nedeniyle ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı şirketin ... bayi olup, bu markalara ait lastiklerin satımı işiyle iştigal olduğunu, davacı ile davalının açmış olduğu lastik alım ihalesine katılmış olup en düşük fiyatı vererek bu ihaleyi aldığını, satışa konu ürünlerin bedelinin davalı ile davacı arasında 1.215.427,83 TL (KDV hariç) olarak belirlendiğini, davacı tarafından tüm ürünlerin davalıya teslim edildiğini ve araçlarına monte edildiğini, davalı tarafından ödemesi gereken bedelin 364.628,35TL'lik kısmını ödemediğini, kötü niyetli bir şekilde tüm lastiklerin teslimini bekleyip davacıya 08.09.2022 tarihinde 364.628,35TL'lik ceza faturası açıklamalı ... fatura numarası faturayı kestiği, bu faturayı 16.09.2022 tarihinde davacıya gönderdiğini, aynı tarihte davacı tarafından faturanın reddedildiğini, Faturanın iadesine ilişkin ... 4. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/990 Esas
KARAR NO : 2024/881
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya olan 364.628,35TL borcunu ödememiş olması nedeniyle ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı şirketin ... bayi olup, bu markalara ait lastiklerin satımı işiyle iştigal olduğunu, davacı ile davalının açmış olduğu lastik alım ihalesine katılmış olup en düşük fiyatı vererek bu ihaleyi aldığını, satışa konu ürünlerin bedelinin davalı ile davacı arasında 1.215.427,83 TL (KDV hariç) olarak belirlendiğini, davacı tarafından tüm ürünlerin davalıya teslim edildiğini ve araçlarına monte edildiğini, davalı tarafından ödemesi gereken bedelin 364.628,35TL'lik kısmını ödemediğini, kötü niyetli bir şekilde tüm lastiklerin teslimini bekleyip davacıya 08.09.2022 tarihinde 364.628,35TL'lik ceza faturası açıklamalı ... fatura numarası faturayı kestiği, bu faturayı 16.09.2022 tarihinde davacıya gönderdiğini, aynı tarihte davacı tarafından faturanın reddedildiğini, Faturanın iadesine ilişkin ... 4. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.