İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/359 • K. 2024/902 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/359 Esas
KARAR NO : 2024/902
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi (evveliyatı ... A.Ş) ve davalı ... arasında meydana gelen ihtilafa konu olay için 25.03.2022 tarihinde arabuluculuk süreci başlatılmış olduğunu, yapılan görüşmeler 07/04/2022 tarihinde olumsuzlukla sonuçlandığını, bu nedenle işbu davanın mahkemenizde açılma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili... A.Ş., ... poliçe numaralı sigortalısı ...'a, ... adresinde bulunan iş yerinde 01/12/2020 tarihinde meydana gelen ... sorumluluğunda olan temiz su tesisatının patlaması nedeniyle sızan suların sebebiyet verdiği hasar nedeniyle 10.302,12 TL'yi tazminat bedeli olarak ödediğini, müvekkili ödenen tazminat miktarınca TTK ilgili maddesi gereği ...'ın haklarına halef olduğunu, bu halefiyet doğrultusunda taşınmazda meydana gelen hasardan sorumlu olan ...'ye 28/12/2020 tarihinde hasar talebi mektubu gönderilmiş olduğunu,... tarihli ... sayılı cevabi yazı ile bu talep reddedildiğini, şirket talebine red cevabı yazısı sonrasında 04/05/2021 tarihinde ... 9.İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı ...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/359 Esas
KARAR NO : 2024/902
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi (evveliyatı ... A.Ş) ve davalı ... arasında meydana gelen ihtilafa konu olay için 25.03.2022 tarihinde arabuluculuk süreci başlatılmış olduğunu, yapılan görüşmeler 07/04/2022 tarihinde olumsuzlukla sonuçlandığını, bu nedenle işbu davanın mahkemenizde açılma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili... A.Ş., ... poliçe numaralı sigortalısı ...'a, ... adresinde bulunan iş yerinde 01/12/2020 tarihinde meydana gelen ... sorumluluğunda olan temiz su tesisatının patlaması nedeniyle sızan suların sebebiyet verdiği hasar nedeniyle 10.302,12 TL'yi tazminat bedeli olarak ödediğini, müvekkili ödenen tazminat miktarınca TTK ilgili maddesi gereği ...'ın haklarına halef olduğunu, bu halefiyet doğrultusunda taşınmazda meydana gelen hasardan sorumlu olan ...'ye 28/12/2020 tarihinde hasar talebi mektubu gönderilmiş olduğunu,... tarihli ... sayılı cevabi yazı ile bu talep reddedildiğini, şirket talebine red cevabı yazısı sonrasında 04/05/2021 tarihinde ... 9.İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.