İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/613 • K. 2024/803 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/613
KARAR NO : 2024/803
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle, kurucusu ve yönetim kurulu başkanı olduğu ... AŞ unvanlı şirketin, ticari faaliyetlerini sürdürdüğü sırada bir takım sebeplerle büyük borçlar altına girdiğini, kaynak ve kredi sıkıntısı yaşandığını ve nihayetinde maalesef aciz duruma düştüğünü ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, tüm bu nedenlerden dolayı aciz halinde bulunan ... AŞ'nin İİK'nın 178. maddesi gereğince doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Davacı , şirketin borca batık ve aciz halinde olduğu gerekçesiyle 6102 sayılı TTK'nın 376-(3) ve İİK'nın 178. maddesi uyarınca, şirketi münferiden temsile yetkili olduğuna dair imza sirkülerine istinaden eldeki davayı açmıştır.
Tek imza yetkisi verilmiş olan yönetim kurulu üyesi, yönetim kurulunun, kurul olarak aldığı kararlara dayanmaksızın, tek başına ortaklığın iflasını isteyemez. Çünkü yönetim kurulu üyesine tek imza ile temsil yetkisi verilmiş olsa bile bu yetki ortaklık amacı ile sınırlıdır.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/613
KARAR NO : 2024/803
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle, kurucusu ve yönetim kurulu başkanı olduğu ... AŞ unvanlı şirketin, ticari faaliyetlerini sürdürdüğü sırada bir takım sebeplerle büyük borçlar altına girdiğini, kaynak ve kredi sıkıntısı yaşandığını ve nihayetinde maalesef aciz duruma düştüğünü ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, tüm bu nedenlerden dolayı aciz halinde bulunan ... AŞ'nin İİK'nın 178. maddesi gereğince doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Davacı , şirketin borca batık ve aciz halinde olduğu gerekçesiyle 6102 sayılı TTK'nın 376-(3) ve İİK'nın 178. maddesi uyarınca, şirketi münferiden temsile yetkili olduğuna dair imza sirkülerine istinaden eldeki davayı açmıştır.
Tek imza yetkisi verilmiş olan yönetim kurulu üyesi, yönetim kurulunun, kurul olarak aldığı kararlara dayanmaksızın, tek başına ortaklığın iflasını isteyemez. Çünkü yönetim kurulu üyesine tek imza ile temsil yetkisi verilmiş olsa bile bu yetki ortaklık amacı ile sınırlıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.