İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/78 • K. 2024/1067 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/78 Esas
KARAR NO : 2024/1067
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın açıldığı tarihte müvekkilinin uğradığı maddi zararın tam ve net olarak belirlenebilmesinin taraflarınca mümkün olmadığını, tahkikat aşamasında bilirkişilerce hesaplanabileceğini, müvekkili şirket ile davalı yan arasında 10/01/2022 tarihli iç mimarlık hizmet sözleşmesi başlığı altında eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede 97.630,00-TL götürü bedel ücreti ve bu fiyata ek olarak tarafların whatsapp yazışmasında %30 ek bir zam olacağının kararlaştırıldığını, davalı hesabına dava konusu iş için banka üzerinden 83.225,00-TL miktar yatırıldığını, müvekkilinin sözleşmede akdedilen yükümlülüklerinin tam ve eksiksiz yerine getirilmesine rağmen davalı yanın akdedilen sözleşmedeki yükümlülüklerinin bir çoğunu yerine getirmediğini, ifa etmediğini, yerine getirilenlerden ise bazılarının bozuk, ayıplı ve sözleşmeye aykırı ifa edildiğini, işbu durumların zamanla ortaya çıktığını, işbu eksik ifaların ise müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, ... 37. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı yana 10 iş günü içerisinde ayıpların, eksikliklerin ve zararın giderilmesi için süre verilmişse de davalı yanca hiçbir işlem yapılmadığını,...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/78 Esas
KARAR NO : 2024/1067
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın açıldığı tarihte müvekkilinin uğradığı maddi zararın tam ve net olarak belirlenebilmesinin taraflarınca mümkün olmadığını, tahkikat aşamasında bilirkişilerce hesaplanabileceğini, müvekkili şirket ile davalı yan arasında 10/01/2022 tarihli iç mimarlık hizmet sözleşmesi başlığı altında eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede 97.630,00-TL götürü bedel ücreti ve bu fiyata ek olarak tarafların whatsapp yazışmasında %30 ek bir zam olacağının kararlaştırıldığını, davalı hesabına dava konusu iş için banka üzerinden 83.225,00-TL miktar yatırıldığını, müvekkilinin sözleşmede akdedilen yükümlülüklerinin tam ve eksiksiz yerine getirilmesine rağmen davalı yanın akdedilen sözleşmedeki yükümlülüklerinin bir çoğunu yerine getirmediğini, ifa etmediğini, yerine getirilenlerden ise bazılarının bozuk, ayıplı ve sözleşmeye aykırı ifa edildiğini, işbu durumların zamanla ortaya çıktığını, işbu eksik ifaların ise müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, ... 37. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı yana 10 iş günü içerisinde ayıpların, eksikliklerin ve zararın giderilmesi için süre verilmişse de davalı yanca hiçbir işlem yapılmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.