İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/440 • K. 2024/1063 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/440
KARAR NO : 2024/1063
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı ...'a ticari ilişkilerinden doğan borç sebebiyle sözde 5.500.000 TL'lik çek imzalayıp verdiklerini, ... ise çeki önce ...'e cirolatmış daha sonra ciro zinciri ... ve ... olarak devam ettiğini, daha sonra davalı taraf ... bankaya işbu çeki ibraz ettiğinde müvekkillerinin banka hesabında yeterli para mevcut olmadığından çeke ''karşılıksızdır'' şerhi düşüldüğünü, ..., ekte sunacakları çeki sunarak ... 10. İcra Ceza Mahkemesinde ... Esas Sayılı dosyada karşılıksız çek davası açtığını, çekin, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek numaralı 5.500.000 TL'lik bir çek olduğunu, müvekkillerinin davalı ... ile arasında ticaret ilişkisinden kaynaklı bir ilişki mevcut olduğunu, ancak müvekkillerinin borcu 5.500.000 TL olmadığını, zamanında 3.600.000 TL'lik bir borç doğduğunu, ancak müvekkillerinin bu borcu zaten ödediğini, daha sonrasında ya kendileri işbu çeke imza atmış veyahut da müvekkillerine cebren işbu çeke imza attırdıklarını, müvekkillerinin çeklerin imzalandığı dönem birçok baskıya ve aileleri yönünden tehdite maruz kalarak gerçeği yansıtmayan yüksek meblağlı çekler imzaladıklarını, hatta şu an ... Adliyesinde CBS...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/440
KARAR NO : 2024/1063
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı ...'a ticari ilişkilerinden doğan borç sebebiyle sözde 5.500.000 TL'lik çek imzalayıp verdiklerini, ... ise çeki önce ...'e cirolatmış daha sonra ciro zinciri ... ve ... olarak devam ettiğini, daha sonra davalı taraf ... bankaya işbu çeki ibraz ettiğinde müvekkillerinin banka hesabında yeterli para mevcut olmadığından çeke ''karşılıksızdır'' şerhi düşüldüğünü, ..., ekte sunacakları çeki sunarak ... 10. İcra Ceza Mahkemesinde ... Esas Sayılı dosyada karşılıksız çek davası açtığını, çekin, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek numaralı 5.500.000 TL'lik bir çek olduğunu, müvekkillerinin davalı ... ile arasında ticaret ilişkisinden kaynaklı bir ilişki mevcut olduğunu, ancak müvekkillerinin borcu 5.500.000 TL olmadığını, zamanında 3.600.000 TL'lik bir borç doğduğunu, ancak müvekkillerinin bu borcu zaten ödediğini, daha sonrasında ya kendileri işbu çeke imza atmış veyahut da müvekkillerine cebren işbu çeke imza attırdıklarını, müvekkillerinin çeklerin imzalandığı dönem birçok baskıya ve aileleri yönünden tehdite maruz kalarak gerçeği yansıtmayan yüksek meblağlı çekler imzaladıklarını, hatta şu an ... Adliyesinde CBS...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.