İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/845 • K. 2024/1073 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/125 Esas
KARAR NO : 2024/949
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2022
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı arasındaki borç taraflar arasındaki mal hizmet sözleşmesine dayalı olarak teslim edilen muhtelif ebatlarda asansör sövesi kaynaklı olduğunu, söz konusu mala ilişkin fatura ekte sunulduğunu, faturada belirtilen mal davalıya teslim edildiği fakat davalı-borçlu tarafından müvekkiline ödemesi yapılmadığını, dava konusu alacak tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, Mahkemenizce yapılacak defter incelemesinden sonra bu husus ortaya çıkacağını, yapılan itiraz borçtan kurtulma maksatlı ve kötüniyetli olduğunu, borçlunun borca itirazını kabul etmek mümkün olmadığını, borçlunun itirazında kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiği neticeten borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle gereğince tarafımız lehine maktu vekalet ücretine, yargılama giderleri ve ilam vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/125 Esas
KARAR NO : 2024/949
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2022
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı arasındaki borç taraflar arasındaki mal hizmet sözleşmesine dayalı olarak teslim edilen muhtelif ebatlarda asansör sövesi kaynaklı olduğunu, söz konusu mala ilişkin fatura ekte sunulduğunu, faturada belirtilen mal davalıya teslim edildiği fakat davalı-borçlu tarafından müvekkiline ödemesi yapılmadığını, dava konusu alacak tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, Mahkemenizce yapılacak defter incelemesinden sonra bu husus ortaya çıkacağını, yapılan itiraz borçtan kurtulma maksatlı ve kötüniyetli olduğunu, borçlunun borca itirazını kabul etmek mümkün olmadığını, borçlunun itirazında kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiği neticeten borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle gereğince tarafımız lehine maktu vekalet ücretine, yargılama giderleri ve ilam vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.