İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/474 • K. 2024/886 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/474 Esas
KARAR NO :2024/886
DAVA:Alacak (Ticari satımdan kaynaklı)
DAVA TARİHİ:05/07/2022
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında cari ilişki mevcut olup bu cari ilişki neticesinde davacının davalı şirketten bakiye alacağının kaldığını ancak davalı şirketçe bu alacağın davacıya ödenmediğini, davacı şirketin alacağından kaynaklı olarak borçlu şirkete 29.03.2022 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtarı gönderildiğini ancak davalı şirketçe davacıya ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 04.04.2022 tarihinde ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini ve borçlu şirketin borca vaki itirazı üzerine de takibin durduğunu, davacı şirketin alacağının cari hesaptan kaynaklanan alacak olup, alacağın ödenmemesi üzerine davalı şirket ile defaatla görüşülmüş olmasına rağmen borç ödenmediğinden ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun yersiz ve haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini, borçlunun borca itiraz etmesine müteakip Arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, borçlunun itirazının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, sabit ve likit alacağın...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/474 Esas
KARAR NO :2024/886
DAVA:Alacak (Ticari satımdan kaynaklı)
DAVA TARİHİ:05/07/2022
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında cari ilişki mevcut olup bu cari ilişki neticesinde davacının davalı şirketten bakiye alacağının kaldığını ancak davalı şirketçe bu alacağın davacıya ödenmediğini, davacı şirketin alacağından kaynaklı olarak borçlu şirkete 29.03.2022 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtarı gönderildiğini ancak davalı şirketçe davacıya ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 04.04.2022 tarihinde ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini ve borçlu şirketin borca vaki itirazı üzerine de takibin durduğunu, davacı şirketin alacağının cari hesaptan kaynaklanan alacak olup, alacağın ödenmemesi üzerine davalı şirket ile defaatla görüşülmüş olmasına rağmen borç ödenmediğinden ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun yersiz ve haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini, borçlunun borca itiraz etmesine müteakip Arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, borçlunun itirazının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, sabit ve likit alacağın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.