İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/643 • K. 2024/815 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/643 Esas
KARAR NO :2024/815
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/10/2023
KARAR TARİHİ:21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... kayıtlı bir tüzel kişilik olduğunu, işyeri olarak kullandığı ... adresindeki binanın zemin katı için 01.02.1996 tarihinden beri ... nolu sözleşme ile bir işyeri su abonesi olduğunu, davalının herhangi bir ödeme yapmadığından müvekkil ... alacağını tahsil etmek için 26.09.2022 tarihinde ve MTS'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibine koymuş ancak borçlunun itirazı üzerine bu icra takibi durdurulduğunu, bu bakımdan huzurdaki dava açılarak takibin devamı sağlanmak istendiğini, haksız ve dayanıksız kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, 2560 sayılı ...'nin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun, Abone Hizmetleri ve Tarifeler Yönetmeliği, ;... Müdürlüğü'nün ...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/643 Esas
KARAR NO :2024/815
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/10/2023
KARAR TARİHİ:21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... kayıtlı bir tüzel kişilik olduğunu, işyeri olarak kullandığı ... adresindeki binanın zemin katı için 01.02.1996 tarihinden beri ... nolu sözleşme ile bir işyeri su abonesi olduğunu, davalının herhangi bir ödeme yapmadığından müvekkil ... alacağını tahsil etmek için 26.09.2022 tarihinde ve MTS'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibine koymuş ancak borçlunun itirazı üzerine bu icra takibi durdurulduğunu, bu bakımdan huzurdaki dava açılarak takibin devamı sağlanmak istendiğini, haksız ve dayanıksız kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, 2560 sayılı ...'nin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun, Abone Hizmetleri ve Tarifeler Yönetmeliği, ;... Müdürlüğü'nün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.