İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/716 • K. 2024/835 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/716 Esas
KARAR NO:2024/835
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:29/11/2024
KARAR TARİHİ:02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ile ... İnşaat ve Sanayi AŞ ve G. .... Ortak Girişimi İş Ortaklığı arasında 31 Ekim 2011 tarihinde ... Regülatörü ve Hidroelekirik Santrali İnşaat ve Hidromekanik İşleri Sözleşmesi imzalandığını, ... projenin işvereni, İş Ortaklığı'nın üyeleri ... ve ... ise yüklenicisi olduğunu, taraflar 31 Mayıs 2013 tarihinde bir Ek Protokol 2 akdedildiğini, Protokol'in 6. maddesi uyarınca ... Yüklenici'ye 7 Milyon TL avans verdiğini, ... ise ...'ya bunun karşılığında 2 adet teminat mektubu verdiğini, Sözleşme'nin feshi üzerine ... ilave avansın iadesini talep ettiğini, ... mektupların üzerinde tedbir koydurarak Sözleşme'nin 67. maddesi uyarınca tahkim yargılaması başlatmış olup teminat mektuplarının geçersiz olduğunu ileri sürdüğünü, Sözleşme'nin 67. Maddesinde, tahkim şartı bulunmadığını, 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu uyarınca Proi. Dr, ..., Prof. Dr. ... ve Prof. Dr. ...'den oluşan Hakem Kurulu nezdinde dava görüldüğünü, Hakem Heyeti, Kasım 2023 tarihli Hakem Kararı ile davacıların talebini reddettiğini, davacılar ... ile ..., Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurduğunu, dava, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin E. 2023/9 K. 2024/1 T.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/716 Esas
KARAR NO:2024/835
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:29/11/2024
KARAR TARİHİ:02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ile ... İnşaat ve Sanayi AŞ ve G. .... Ortak Girişimi İş Ortaklığı arasında 31 Ekim 2011 tarihinde ... Regülatörü ve Hidroelekirik Santrali İnşaat ve Hidromekanik İşleri Sözleşmesi imzalandığını, ... projenin işvereni, İş Ortaklığı'nın üyeleri ... ve ... ise yüklenicisi olduğunu, taraflar 31 Mayıs 2013 tarihinde bir Ek Protokol 2 akdedildiğini, Protokol'in 6. maddesi uyarınca ... Yüklenici'ye 7 Milyon TL avans verdiğini, ... ise ...'ya bunun karşılığında 2 adet teminat mektubu verdiğini, Sözleşme'nin feshi üzerine ... ilave avansın iadesini talep ettiğini, ... mektupların üzerinde tedbir koydurarak Sözleşme'nin 67. maddesi uyarınca tahkim yargılaması başlatmış olup teminat mektuplarının geçersiz olduğunu ileri sürdüğünü, Sözleşme'nin 67. Maddesinde, tahkim şartı bulunmadığını, 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu uyarınca Proi. Dr, ..., Prof. Dr. ... ve Prof. Dr. ...'den oluşan Hakem Kurulu nezdinde dava görüldüğünü, Hakem Heyeti, Kasım 2023 tarihli Hakem Kararı ile davacıların talebini reddettiğini, davacılar ... ile ..., Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurduğunu, dava, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin E. 2023/9 K. 2024/1 T.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.