İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/757 • K. 2024/874 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/757 Esas
KARAR NO :2024/874
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/12/2024
KARAR TARİHİ:16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının Jeneratör alanında faaliyet gösteren, hem sıfır jeneratör alım satımı, hem de bakımı, onarımı, tamir ve servis hizmetleri sunan firma olan ... ... Tic. ve San. Ltd. Şti.nin yetkilisi olduğunu, davacının zaman zaman şirketinin ... adresinde bulunan ofisinde de çalışmakta ve ticari faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, davacının İzmirdeki ofisinde 03.09.2024 tarihinde çalışırken 510.720,00 TL ve 684.900,00 TL bedelli iki adet çeki çalınmak suretiyle zayii olduğunu, davacının ...'deki ofisine yakın komşu olan ve aynı zamanda ...ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi olarak bilinen ... ile davacının yetkilisi olduğu şirket farklı alanlarda faaliyet göstermekte olup aralarında hukuki, ticari ve fiili hiçbir ilişki bulunmamakta olduğunu, davacının elinde 510.720,00 TL ve 684.900,00 TL bedelli iki adet çek olduğunu, nakite ihtiyacı olduğunu belirttiğini, ...'ın ısrarla çekleri kendisinin nakite dönüştürebileceğini ve nakidi davacıya getireceği konusunda güven telkin ettiğini, davacı kendisinın faktoring hesabı bulunduğunu ve kendi işlerini kendisi halledebileceğini belirtmişise de yeterli olmadığını, bu arada anılan çekler jeneratörün üzerinde zarfın içinde...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/757 Esas
KARAR NO :2024/874
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/12/2024
KARAR TARİHİ:16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının Jeneratör alanında faaliyet gösteren, hem sıfır jeneratör alım satımı, hem de bakımı, onarımı, tamir ve servis hizmetleri sunan firma olan ... ... Tic. ve San. Ltd. Şti.nin yetkilisi olduğunu, davacının zaman zaman şirketinin ... adresinde bulunan ofisinde de çalışmakta ve ticari faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, davacının İzmirdeki ofisinde 03.09.2024 tarihinde çalışırken 510.720,00 TL ve 684.900,00 TL bedelli iki adet çeki çalınmak suretiyle zayii olduğunu, davacının ...'deki ofisine yakın komşu olan ve aynı zamanda ...ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi olarak bilinen ... ile davacının yetkilisi olduğu şirket farklı alanlarda faaliyet göstermekte olup aralarında hukuki, ticari ve fiili hiçbir ilişki bulunmamakta olduğunu, davacının elinde 510.720,00 TL ve 684.900,00 TL bedelli iki adet çek olduğunu, nakite ihtiyacı olduğunu belirttiğini, ...'ın ısrarla çekleri kendisinin nakite dönüştürebileceğini ve nakidi davacıya getireceği konusunda güven telkin ettiğini, davacı kendisinın faktoring hesabı bulunduğunu ve kendi işlerini kendisi halledebileceğini belirtmişise de yeterli olmadığını, bu arada anılan çekler jeneratörün üzerinde zarfın içinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.