İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/790 • K. 2024/907 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/790 Esas
KARAR NO:2024/907
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/12/2024
KARAR TARİHİ:30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası çek hesabı açan ve bu hesap üzerinden çek koçanı temin eden davacı şirketin, işbu çeklerden ... seri numaralı, çekin davacı şirketin/temsilcisinin rızası dışından elinden çıkan, çekteki imzanın davacı şirketin temsilcisine ait olmadığı ve dolayısı ile davacı şirketin temsilcisi tarafından tanzim edilmeyen çek nedeniyle davacı şirketin hukuken sorumlu tutulmasının mümkün olmaması nedeniyle, davacı şirketin ... Bankası ... Caddesi ... Şubesi tarafından verilen ve ... seri no'lu çek sebebiyle açılan icra takibi yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, bahse konu çekteki imzanın davacı şirketin imzaya yetkili tek temsilcisine ait olmamasından mütevellit çekin kambiyo vasfı taşımadığını, çekteki keşideci sıfatıyla atılan imzanın davacı şirketin temsilcisine ait olmaması sebebi ile davalı şirketin anılan çek yönünden davacı şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, davalı şirketin davacı şirket hakkında herhangi icra takibi başlatmadığını, ancak davacı şirketin temsilcisini ...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/790 Esas
KARAR NO:2024/907
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/12/2024
KARAR TARİHİ:30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası çek hesabı açan ve bu hesap üzerinden çek koçanı temin eden davacı şirketin, işbu çeklerden ... seri numaralı, çekin davacı şirketin/temsilcisinin rızası dışından elinden çıkan, çekteki imzanın davacı şirketin temsilcisine ait olmadığı ve dolayısı ile davacı şirketin temsilcisi tarafından tanzim edilmeyen çek nedeniyle davacı şirketin hukuken sorumlu tutulmasının mümkün olmaması nedeniyle, davacı şirketin ... Bankası ... Caddesi ... Şubesi tarafından verilen ve ... seri no'lu çek sebebiyle açılan icra takibi yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, bahse konu çekteki imzanın davacı şirketin imzaya yetkili tek temsilcisine ait olmamasından mütevellit çekin kambiyo vasfı taşımadığını, çekteki keşideci sıfatıyla atılan imzanın davacı şirketin temsilcisine ait olmaması sebebi ile davalı şirketin anılan çek yönünden davacı şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, davalı şirketin davacı şirket hakkında herhangi icra takibi başlatmadığını, ancak davacı şirketin temsilcisini ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.