İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/681 • K. 2024/855 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/681 Esas
KARAR NO :2024/855
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:13/03/2015
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 23/05/2012 tarihinde elektrikli bisiklet ile gezerken plakası tespit edilemeyen aracın kendisine çarpıp yaralandığını, plakası tespit edilemediğinden davalı ...' nın sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
28/09/2020 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL ' nin 100,00 TL' si geçici iş göremezlik, 900,00 TL ' si ise kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak belirlenmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kendilerine başvurmadığını, kusur ve maluliyet tespitinin yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, SGK' nın rücua tabi ödemelerinin araştırılması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu, plakası tespit edilemeyen aracın davacıya çarpıp yaralanması nedeniyle davalıya karşı açılan bedeni zarar nedeniyle tazminat davasıdır.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/681 Esas
KARAR NO :2024/855
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:13/03/2015
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 23/05/2012 tarihinde elektrikli bisiklet ile gezerken plakası tespit edilemeyen aracın kendisine çarpıp yaralandığını, plakası tespit edilemediğinden davalı ...' nın sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
28/09/2020 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL ' nin 100,00 TL' si geçici iş göremezlik, 900,00 TL ' si ise kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak belirlenmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kendilerine başvurmadığını, kusur ve maluliyet tespitinin yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, SGK' nın rücua tabi ödemelerinin araştırılması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu, plakası tespit edilemeyen aracın davacıya çarpıp yaralanması nedeniyle davalıya karşı açılan bedeni zarar nedeniyle tazminat davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.