İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/145 • K. 2024/839 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/145 Esas
KARAR NO:2024/839
DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/03/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın çekiş düşüklüğü şikayeti ile 13.07.2023 tarihinde davalılardan ...'e ait ve bu firmanın tedarikçisi olan davalı ... tarafından faaliyet gösteren servise götürüldüğünü, araçtaki arızaya ilişkin bakım ve onarım işlemlerinin olağan dışı bir sürede tamamlandığını, müvekkilinin 08.08.2023 tarihine kadar araçtan mahrum kaldığını, müvekkiline ait ... plakalı bir başka aracın da arıza şikayeti ile 29.05.2023 tarihinde davalıya ait servise götürüldüğünü, aracın 07.06.2023 tarihinde müvekkiline teslim edilebildiğini, arızaların makul sürelerde gerçekleştirilmemesi sebebiyle müvekkilinin bu araçlardan mahrum kaldığını ve davalıların sunmuş oldukları ayıplı hizmet nedeniyle müvekkili şirket nezdinde oluşan kazanç kaybı / araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olduğunu beyanla araç mahrumiyet bedeline ilişkin 200,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile 200,00 TL olan dava değerini 16.071,11 TL'ye yükseltmiştir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/145 Esas
KARAR NO:2024/839
DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/03/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın çekiş düşüklüğü şikayeti ile 13.07.2023 tarihinde davalılardan ...'e ait ve bu firmanın tedarikçisi olan davalı ... tarafından faaliyet gösteren servise götürüldüğünü, araçtaki arızaya ilişkin bakım ve onarım işlemlerinin olağan dışı bir sürede tamamlandığını, müvekkilinin 08.08.2023 tarihine kadar araçtan mahrum kaldığını, müvekkiline ait ... plakalı bir başka aracın da arıza şikayeti ile 29.05.2023 tarihinde davalıya ait servise götürüldüğünü, aracın 07.06.2023 tarihinde müvekkiline teslim edilebildiğini, arızaların makul sürelerde gerçekleştirilmemesi sebebiyle müvekkilinin bu araçlardan mahrum kaldığını ve davalıların sunmuş oldukları ayıplı hizmet nedeniyle müvekkili şirket nezdinde oluşan kazanç kaybı / araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olduğunu beyanla araç mahrumiyet bedeline ilişkin 200,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile 200,00 TL olan dava değerini 16.071,11 TL'ye yükseltmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.