İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/231 • K. 2024/769 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/231 Esas
KARAR NO : 2024/769
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/04/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında Açık Satış Noktası Sözleşmesi yapıldığını, buna göre davalının belirlenen yerde davacının mallarını satması gerektiği halde yükümlülüklerini ihlal ettiğini, davalıya 130.000,00 TL nakit katkı bedeli yapıldığını, sözleşmenin 20.maddesine göre işletmenin kısmen veya tamamen çalıştırmaya davalının davacıya aldığı bu katkı payını avans faiziyle birlikte geri ödeyeceği gibi ayrıca 130.000,00 TL cezai şartı da ödeneceği konusunda tacir olan taraflar arasında anlaşma olduğunu, noter aracılığı ile davalıya ihtarname gönderildiğini, ayrıca ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ...D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, davalı aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü' nün... Esaslı dosyasında yapılan ilamsız icra takibine davalının yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibinde açıkça yetkiye itiraz ettiklerini, icra dairesinin yetkisiz olduğunu, mahkememizin de yetkisiz olduğunu, yetkili icra dairesi ve mahkemenin davalının adresi olan ...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/231 Esas
KARAR NO : 2024/769
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/04/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında Açık Satış Noktası Sözleşmesi yapıldığını, buna göre davalının belirlenen yerde davacının mallarını satması gerektiği halde yükümlülüklerini ihlal ettiğini, davalıya 130.000,00 TL nakit katkı bedeli yapıldığını, sözleşmenin 20.maddesine göre işletmenin kısmen veya tamamen çalıştırmaya davalının davacıya aldığı bu katkı payını avans faiziyle birlikte geri ödeyeceği gibi ayrıca 130.000,00 TL cezai şartı da ödeneceği konusunda tacir olan taraflar arasında anlaşma olduğunu, noter aracılığı ile davalıya ihtarname gönderildiğini, ayrıca ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ...D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, davalı aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü' nün... Esaslı dosyasında yapılan ilamsız icra takibine davalının yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibinde açıkça yetkiye itiraz ettiklerini, icra dairesinin yetkisiz olduğunu, mahkememizin de yetkisiz olduğunu, yetkili icra dairesi ve mahkemenin davalının adresi olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.