İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/494 • K. 2024/896 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/494 Esas
KARAR NO :2024/896
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:20/08/2024
KARAR TARİHİ:25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... adresinde sözleşme olmaksızın dağıtım sistemine müdahelede edilmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edilmiş olduğunu, bu kapsamda 29.02.2024 son ödeme tarihli, 168.886,61 TL bedelli fatura düzenlediklerini, ödenmeyen fatura nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; kaçak elektrik tüketimi iddiasına dayalı olarak tahakkuk ettirilen faturadan dolayı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bir davanın asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.
Eldeki davanın temeli haksız fiil iddiasına dayalı olup, dava mutlak ticari davalardan değildir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/494 Esas
KARAR NO :2024/896
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:20/08/2024
KARAR TARİHİ:25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... adresinde sözleşme olmaksızın dağıtım sistemine müdahelede edilmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edilmiş olduğunu, bu kapsamda 29.02.2024 son ödeme tarihli, 168.886,61 TL bedelli fatura düzenlediklerini, ödenmeyen fatura nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; kaçak elektrik tüketimi iddiasına dayalı olarak tahakkuk ettirilen faturadan dolayı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bir davanın asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.
Eldeki davanın temeli haksız fiil iddiasına dayalı olup, dava mutlak ticari davalardan değildir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.