İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/583 • K. 2024/877 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/583 Esas
KARAR NO :2024/877
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/11/2023
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... A.Ş acentesi olarak bir süre faaliyet gösterdiğini ve bakiye 153.043,06 TL alacaklarının kaldığını, davalı hakkında .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davacının birtakım hak, iddia, talep ve dava haklarından feragat etmiş olduğunu, müvekkilinin gayrikabili rücu ibra edilmiş olduğunu, davacının çalıştırdığı personellerin müvekkili şirkete dava açma risklerinin bulunduğunu, böyle bir riskin mevcut olması durumunda teminatının iade edilmeyebileceği hususunun davacının kabulünde olduğunu, davacının müvekkili şirkete teslim etmiş olduğu herhangi bir teminat bulunmadığından hak edişinin bloke edilmesi yolu ile nakit teminat oluşturduklarını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; acentelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/583 Esas
KARAR NO :2024/877
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/11/2023
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... A.Ş acentesi olarak bir süre faaliyet gösterdiğini ve bakiye 153.043,06 TL alacaklarının kaldığını, davalı hakkında .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davacının birtakım hak, iddia, talep ve dava haklarından feragat etmiş olduğunu, müvekkilinin gayrikabili rücu ibra edilmiş olduğunu, davacının çalıştırdığı personellerin müvekkili şirkete dava açma risklerinin bulunduğunu, böyle bir riskin mevcut olması durumunda teminatının iade edilmeyebileceği hususunun davacının kabulünde olduğunu, davacının müvekkili şirkete teslim etmiş olduğu herhangi bir teminat bulunmadığından hak edişinin bloke edilmesi yolu ile nakit teminat oluşturduklarını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; acentelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.