İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/652 • K. 2024/837 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/652 Esas
KARAR NO :2024/837
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:31/10/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı Tasfiye Halinde ... aleyhine rücu alacağının tahsili amacıyla açmış olduğu .... İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dava dosyasında dava dışı şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, eksik tasfiye işlemleri nedeniyle şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle "Tasfiye Halinde ..."nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Dava; "Tasfiye Halinde ..."nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen "Tasfiye Halinde ..."'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (Arnavutköy) bulunduğu anlaşılmıştır.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/652 Esas
KARAR NO :2024/837
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:31/10/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı Tasfiye Halinde ... aleyhine rücu alacağının tahsili amacıyla açmış olduğu .... İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dava dosyasında dava dışı şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, eksik tasfiye işlemleri nedeniyle şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle "Tasfiye Halinde ..."nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Dava; "Tasfiye Halinde ..."nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen "Tasfiye Halinde ..."'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (Arnavutköy) bulunduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.