İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/733 • K. 2024/795 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/733 Esas
KARAR NO:2024/795
DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:29/11/2024
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin turizm ve organizasyon alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkil Şirket ve ... Otel arasında sözleşme akdedildiğini, müvekkil şirket ve ... Otel arasında süregelen ticari ilişki kapsamında ... Otel’e avans çekleri verildiğini, otelde ruhsatsız faaliyet gösterildiğini, işletmenin vergi levhasında yazan şirket ismi ile işyeri açma ve çalışma ruhsatında yazan ismin uyuşmadığı gerekçesiyle otelin kapatılmasına karar verildiğini, müvekkil şirket ile ... Otel arasındaki ticari ilişki müvekkil şirket tarafından sona erdirildiğini, ticari ilişkinin sona ermesi ile çekin bedelsiz kaldığını ve müvekkil şirket tarafından iadesinin talep edildiğini, ... Otel kendisine teslim edilen çeki iade etmediğini hiçbir faturaya dayanmayan çeki kanuna aykırı şekilde ...’e temlik ettiğini, ... Otel ile davalı ... arasında Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşme kapsamında herhangi bir çekin devir ve temlik edilebilmesi için en erken Mayıs ayında tanzim edilmiş bir faturanın olması gerektiğini, ... Otel’e toplam 12 adet çek verildiğini, ...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/733 Esas
KARAR NO:2024/795
DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:29/11/2024
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin turizm ve organizasyon alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkil Şirket ve ... Otel arasında sözleşme akdedildiğini, müvekkil şirket ve ... Otel arasında süregelen ticari ilişki kapsamında ... Otel’e avans çekleri verildiğini, otelde ruhsatsız faaliyet gösterildiğini, işletmenin vergi levhasında yazan şirket ismi ile işyeri açma ve çalışma ruhsatında yazan ismin uyuşmadığı gerekçesiyle otelin kapatılmasına karar verildiğini, müvekkil şirket ile ... Otel arasındaki ticari ilişki müvekkil şirket tarafından sona erdirildiğini, ticari ilişkinin sona ermesi ile çekin bedelsiz kaldığını ve müvekkil şirket tarafından iadesinin talep edildiğini, ... Otel kendisine teslim edilen çeki iade etmediğini hiçbir faturaya dayanmayan çeki kanuna aykırı şekilde ...’e temlik ettiğini, ... Otel ile davalı ... arasında Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşme kapsamında herhangi bir çekin devir ve temlik edilebilmesi için en erken Mayıs ayında tanzim edilmiş bir faturanın olması gerektiğini, ... Otel’e toplam 12 adet çek verildiğini, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.