İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1028 • K. 2024/907 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1028 Esas
KARAR NO:2024/907
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/12/2022
KARAR TARİHİ:26/11/2024
BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... San. Tic. Ltd. Şti olan ... Bankası A.Ş'ye ... Şubesine ait 19.11.2022 keşide tarihli 235.000 TL bedelli ... çek No.lu çek düzenlendiğini, söz konusu çekte rakamla yazılan 235.000 TL yazılmış ancak yazıyla yazılan kısım yazılmadığından hamil tarafından çek müvekkile geri gönderilmek üzere ... kargo numarası ile kargoya verilmiş ancak söz konusu çek kargoda çalındığını, rakamla yazılan 235.000 TL'lik kısmının yazıldığını ancak yazıyla yazılan kısmı yazılmamış olan çekin yazıyla yazılan kısmının doldurulduğu ve imzası ve kaşesi hamile ait olmadığı halde cirolandığı , öncelikle söz konusu çekteki ne imza ne de kaşe müvekkil ... San. Tic. Ltd. Şti'ne ait olmadığını, alacaklı tarafla ne hamil ...'ın ne de keşideci ...'nın herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, söz konusu icra takibine konu çekin bedelsiz bir çek olduğunu, tüm bu nedenlerle Öncelikle İİK’ nun 72/3.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1028 Esas
KARAR NO:2024/907
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/12/2022
KARAR TARİHİ:26/11/2024
BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... San. Tic. Ltd. Şti olan ... Bankası A.Ş'ye ... Şubesine ait 19.11.2022 keşide tarihli 235.000 TL bedelli ... çek No.lu çek düzenlendiğini, söz konusu çekte rakamla yazılan 235.000 TL yazılmış ancak yazıyla yazılan kısım yazılmadığından hamil tarafından çek müvekkile geri gönderilmek üzere ... kargo numarası ile kargoya verilmiş ancak söz konusu çek kargoda çalındığını, rakamla yazılan 235.000 TL'lik kısmının yazıldığını ancak yazıyla yazılan kısmı yazılmamış olan çekin yazıyla yazılan kısmının doldurulduğu ve imzası ve kaşesi hamile ait olmadığı halde cirolandığı , öncelikle söz konusu çekteki ne imza ne de kaşe müvekkil ... San. Tic. Ltd. Şti'ne ait olmadığını, alacaklı tarafla ne hamil ...'ın ne de keşideci ...'nın herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, söz konusu icra takibine konu çekin bedelsiz bir çek olduğunu, tüm bu nedenlerle Öncelikle İİK’ nun 72/3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.