Lextum AI

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388 • K. 2024/102619 Aralık 2024

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/388 Esas
KARAR NO:2024/1026
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/06/2023
KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı /borçlu hakkında, 15.05.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2023 / ... E. Sayılı dosyası ile davacının borçludan olan alacağının tahsili için Genel Haciz Yolu ile icra takibi yapıldığını ve borçluya örnek 7 no.lu ödeme emri gönderildiğini ve muhataba tebliğ edildiğini, borçlu şirketin vekili eliyle borca haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak 18.05.2023 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine aradaki ihtilafın Arabuluculuk yolu ile halli için İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na ... Arabuluculuk Numaraları ile kayıtlı dosyaya istinaden yapılan görüşmeler sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, borçlu tarafın borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, gerek Sayın Mahkemeye ibraz olunacak taraflara ait ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ve gerekse yargılama esnasında taraflarınca sunulacak diğer deliller incelendiğinde borçlunun davacıya borçlu olduğu ve borçlunun itirazında haksız olduğunun anlaşılacağını, icra takibinde talep ettikleri 1.086.983,89 TL alacağın 9.834,52 TL'lik işlemiş faiz kısmını talep etmediklerini, bakiye 1.077.149,37...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2023/388 K. 2024/1026 | Lextum Hukuki Analiz