İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/17 • K. 2024/1062 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/17 Esas
KARAR NO :2024/1062
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/01/2024
KARAR TARİHİ:31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirket kamu ve özel sektör kuruluşlarına, gerçek ve tüzel kişilere danışmanlık hizmet verilmesi, her türlü sinema, televizyon ve radyo reklam filmlerinin çekilmesi, pazarlanması, bunların gazete dergi gibi her türlü mevkutede yayınlanması ve her türlü tanıtım, ilancılık ve reklamcılık faaliyetin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulan ... bünyesinde, kuruluş amacına uygun olarak ticari faaliyetlerine devam eden saygın bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında faturalara müstenit açık (cari) hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişkin mevcut olduğunu, bu ilişkinin dayanağı müvekkilinin davalıya verdiği reklam hizmetinden kaynaklandığını, müvekkilinin verdiği hizmetin karşılığı olarak düzenlenen 6 adet faturadan kaynaklı toplam alacak miktarı 2.139.400,00 TL olduğunu, davalı borçlu şirketi faturalardan kaynaklı borcu aradan geçen süreye rağmen ödenmemesi üzerine, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf vekili aracılığıyla 13/11/2023 tarihinde haksız şekilde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, anlaşamadıklarını,...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/17 Esas
KARAR NO :2024/1062
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/01/2024
KARAR TARİHİ:31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirket kamu ve özel sektör kuruluşlarına, gerçek ve tüzel kişilere danışmanlık hizmet verilmesi, her türlü sinema, televizyon ve radyo reklam filmlerinin çekilmesi, pazarlanması, bunların gazete dergi gibi her türlü mevkutede yayınlanması ve her türlü tanıtım, ilancılık ve reklamcılık faaliyetin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulan ... bünyesinde, kuruluş amacına uygun olarak ticari faaliyetlerine devam eden saygın bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında faturalara müstenit açık (cari) hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişkin mevcut olduğunu, bu ilişkinin dayanağı müvekkilinin davalıya verdiği reklam hizmetinden kaynaklandığını, müvekkilinin verdiği hizmetin karşılığı olarak düzenlenen 6 adet faturadan kaynaklı toplam alacak miktarı 2.139.400,00 TL olduğunu, davalı borçlu şirketi faturalardan kaynaklı borcu aradan geçen süreye rağmen ödenmemesi üzerine, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf vekili aracılığıyla 13/11/2023 tarihinde haksız şekilde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, anlaşamadıklarını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.