İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/661 • K. 2024/1066 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/661 Esas
KARAR NO :2024/1066
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:04/11/2024
KARAR TARİHİ:31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: davaya konu kaçak fatura tutarları bakımından taraflarınca ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz talep edildiğini, mahkemece 07.10.2024 tarihinde davalı şirket yönünden 901.147,93 TL alacak bakımından kısmen kabul edildiğini, davalı gerçek kişi yöneticisi yönünden ise reddedildiğini, taraflarınca mahkeme dosyasına teminat mektubu sunularak mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının uygulanması 16.10.2024 tarihinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyadan talep edildiğini, borçlular tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, taraflarınca ihtiyati hacize konu alacak için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşamadıklarını, hak düşürücü süre arabuluculuk başvurusu ile kesildiğini, davanın süresinde açıldığını, İİK madde 264 uyarınca İhtiyati Haciz kararının uygulanmasının devamını talep ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, şirket yöneticisi haksız fiil borcundan tüzel kişi ile birlikte sorumlu olduklarını, şirket yöneticisi davalı ... basiretli şirket yöneticisi olarak davaya konu haksız fiil borcundan sorumlu olduklarını, basiretli şirket yöneticisinin şirketinde kaçak elektrik kullanıldığından haberinin olmadığını düşünmek hayatın olan...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/661 Esas
KARAR NO :2024/1066
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:04/11/2024
KARAR TARİHİ:31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: davaya konu kaçak fatura tutarları bakımından taraflarınca ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz talep edildiğini, mahkemece 07.10.2024 tarihinde davalı şirket yönünden 901.147,93 TL alacak bakımından kısmen kabul edildiğini, davalı gerçek kişi yöneticisi yönünden ise reddedildiğini, taraflarınca mahkeme dosyasına teminat mektubu sunularak mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının uygulanması 16.10.2024 tarihinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyadan talep edildiğini, borçlular tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, taraflarınca ihtiyati hacize konu alacak için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşamadıklarını, hak düşürücü süre arabuluculuk başvurusu ile kesildiğini, davanın süresinde açıldığını, İİK madde 264 uyarınca İhtiyati Haciz kararının uygulanmasının devamını talep ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, şirket yöneticisi haksız fiil borcundan tüzel kişi ile birlikte sorumlu olduklarını, şirket yöneticisi davalı ... basiretli şirket yöneticisi olarak davaya konu haksız fiil borcundan sorumlu olduklarını, basiretli şirket yöneticisinin şirketinde kaçak elektrik kullanıldığından haberinin olmadığını düşünmek hayatın olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.