İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/736 • K. 2024/1050 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/736 Esas
KARAR NO :2024/1050
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:01/12/2024
KARAR TARİHİ:30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı ... (...), 13/10/2024 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketin yönetim kurulu 2 kişiden oluşması sebebiyle, vefat sonrası karar alınamadığını, şirketin yönetim kurulu karar alamadığını, şirketi genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, davalı şirketin sermayesi ... (...)'e ait, 26.254.500 TL sermaye karşılığı 26.254.500 hisse, ... ... (...)'e ait, 26.244.500 TL sermaye karşılığı 26.244.500 hisse, ... ... (...)'e ait, 1.000,00 TL sermaye karşılığı 1.000 hisse vefat eden ... (...)'in mirasçıları; müteveffanın eşi olan müvekkili ... ... ve müşterek kızları ... (...) kaldığını, müteveffa için .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen veraset ilamı verildiğini, TTK 410/2 madde; “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmünü amir olduğunu, müşterek kız ... de müvekkili olduğunu, davanın açılmasına muvafakatı olduğunu, davalı şirketin çoğunluk pay sahibi işbu davanın açılmasını talep ettiklerini, yapılacak çağrıda şu iki hususun yeni yönetim kurulunun seçimi, şirketin borçlarının ödenmesi...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/736 Esas
KARAR NO :2024/1050
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:01/12/2024
KARAR TARİHİ:30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı ... (...), 13/10/2024 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketin yönetim kurulu 2 kişiden oluşması sebebiyle, vefat sonrası karar alınamadığını, şirketin yönetim kurulu karar alamadığını, şirketi genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, davalı şirketin sermayesi ... (...)'e ait, 26.254.500 TL sermaye karşılığı 26.254.500 hisse, ... ... (...)'e ait, 26.244.500 TL sermaye karşılığı 26.244.500 hisse, ... ... (...)'e ait, 1.000,00 TL sermaye karşılığı 1.000 hisse vefat eden ... (...)'in mirasçıları; müteveffanın eşi olan müvekkili ... ... ve müşterek kızları ... (...) kaldığını, müteveffa için .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen veraset ilamı verildiğini, TTK 410/2 madde; “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmünü amir olduğunu, müşterek kız ... de müvekkili olduğunu, davanın açılmasına muvafakatı olduğunu, davalı şirketin çoğunluk pay sahibi işbu davanın açılmasını talep ettiklerini, yapılacak çağrıda şu iki hususun yeni yönetim kurulunun seçimi, şirketin borçlarının ödenmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.