İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/487 • K. 2024/911 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/487 Esas
KARAR NO :2024/911
DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ:21/08/2024
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in 1967 yılında kardeşleri ..., ... ile bir araya gelerek ... İnşaat ve Ticaret Kollektif Şirketini kurarak güç birliğine gittiklerini, kurdukları şirketin kısa süre içinde ülke içinde kendini kanıtlayarak liman, rıhtım, mendirek türünde DEVLET TAAHHÜT İŞLERİ gibi işler almaya başladığını, ciddi kazançlar elde edildiğini, bilindiği gibi uygulamada pek tercih edilmeyen Kollektif Şirket sermaye şirketi olmayıp ortakların borçlardan şahsi olarak da sorumlu olduğu ve tüzel kişiliğin olmadığı şirket türü olduğunu, Ortaklar şirket ana sözleşmesine gayrimenkul alma, satma yetkisi koymadıklarını, şirketin ortaklarından müvekkillerinin murisi ... ile ortaklardan diğeri olan ... 1984 yılında kısa aralıklarla vefat ettiklerini, Muris ...'in mirasçısı olarak eşi ve davacıların kaldığını, eşi ...'in vefatı ile de sadece davacıların hak sahibi kaldıklarını, Kollektif şirketin tüzel kişiliği olmadığı ve şirket ana sözleşmesinde gayrimenkul alma, satma yetkisi olmadığı için ve ortaların birbirine duyduğu güven nedeniyle elde ettiği kazanç ile gayrimenkul alımlarında beş kardeşe ait olmak üzere kardeşler bir arada ise istisna' en alınan...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/487 Esas
KARAR NO :2024/911
DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ:21/08/2024
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in 1967 yılında kardeşleri ..., ... ile bir araya gelerek ... İnşaat ve Ticaret Kollektif Şirketini kurarak güç birliğine gittiklerini, kurdukları şirketin kısa süre içinde ülke içinde kendini kanıtlayarak liman, rıhtım, mendirek türünde DEVLET TAAHHÜT İŞLERİ gibi işler almaya başladığını, ciddi kazançlar elde edildiğini, bilindiği gibi uygulamada pek tercih edilmeyen Kollektif Şirket sermaye şirketi olmayıp ortakların borçlardan şahsi olarak da sorumlu olduğu ve tüzel kişiliğin olmadığı şirket türü olduğunu, Ortaklar şirket ana sözleşmesine gayrimenkul alma, satma yetkisi koymadıklarını, şirketin ortaklarından müvekkillerinin murisi ... ile ortaklardan diğeri olan ... 1984 yılında kısa aralıklarla vefat ettiklerini, Muris ...'in mirasçısı olarak eşi ve davacıların kaldığını, eşi ...'in vefatı ile de sadece davacıların hak sahibi kaldıklarını, Kollektif şirketin tüzel kişiliği olmadığı ve şirket ana sözleşmesinde gayrimenkul alma, satma yetkisi olmadığı için ve ortaların birbirine duyduğu güven nedeniyle elde ettiği kazanç ile gayrimenkul alımlarında beş kardeşe ait olmak üzere kardeşler bir arada ise istisna' en alınan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.